АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. по делу № А73-15136/2013

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2014 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "СпецАвто" (ОГРН 1112723001390)
к ОАО "Славянка" (ОГРН 1097746264219)
о взыскании 1 700 720 руб.
при участии:
от истца - М. по доверенности № 97/г-2013 от 03.12.2013 г.;
от ответчика - А. по доверенности № 7 от 31.12.2013 г.

ООО "СпецАвто" (далее - истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд к ОАО "Славянка" (далее - ответчик, заказчик) с иском о взыскании задолженности в размере 3 687 636 руб. по договорам № 66-К-0004, 66-У-0006, 66-У-0007, 66-К-0008, 66-У-0009, 66-К-0002, 66-У-0005 от 11.03.2013 г. на оказание услуг по вывозу твердых отходов и негабаритного груза.
Из данного дела в отдельное производство были выделены требования:
- требования о взыскании задолженности по договорам № 66-У-0009, № 66-К-0008 от 11.03.2013 г. в размере 757 740 руб. (дело № А73-929/2014);
- требования о взыскании задолженности по договорам № 66-К-002, № 66-У-0005 от 11.03.2013 г. в размере 1 229 280,40 руб. (дело № А73-930/2014);
В рамках дела № А73-15136/2013 рассматриваются требования о взыскании задолженности по договорам № 66-К-0004, № 66-У-0007, № 66-У-0006 от 11.03.2013 г. в размере 1 700 616 руб. В предварительном судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 700 512 руб., заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Вновь заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 700 720 руб. задолженности. Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика против исковых требований возражала по доводам отзыва, сослалась на то, что ответчиком услуги по спорным договорам были оплачены на основании выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

11.03.2013 г. между истцом и ответчиком заключены договоры № 66-К-0004, № 66-У-0006 и № 66-У-0007, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя вывоз, захоронение, перегрузку и транспортировку твердых и крупных бытовых отходов с территории заказчика в объеме указанном в приложении № 1.
Пунктами 5.1 договоров № 66-К-0004, № 66-У-0006, № 66-У-0007 определены сроки действия договоров с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г., дополнительными соглашениями сроки действия договоров были продлены до 30.06.2013 г.
Согласно п. 3.1 договоров за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 472 620 руб. с НДС 18% в объеме 1181,55 куб. м. в месяц по договору № 66-К-0004, 281 272 руб. с НДС 18% в объеме 703,18 куб. м. в месяц по договору № 66-У-0006 и 454 236 руб. с НДС 18% в объеме 1135,59 куб. м. в месяц по договору № 66-У-0007.
Стоимость вывоза, утилизации и захоронения 1 куб. м. твердых и крупных бытовых отходов составляет 400 руб., в том числе НДС 61,02 руб. (п. 3.2 договоров).
В соответствии с п. 3.3 договоров, расчеты за оказанные услуги по вывозу и захоронению твердых и крупных бытовых отходов производятся до 15 числа следующего за расчетным, на основании счет-фактур и акта об оказании услуг.
Истцом в рамках действия договоров с учетом дополнительных соглашений на основании письменных обращений ответчика оказаны услуги по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых и крупных бытовых отходов, что подтверждается актами оказанных услуг № 96 от 30.06.2013 г. № 73 от 31.05.2013 г. (договор № 66-К-0004), № 82 от 31.05.2013 г., № 102 от 30.06.2013 г. (договор № 66-У-0006), № 29 от 30.04.2013 г., № 84 от 31.05.2013 г., № 104 от 30.06.2013 г. (договор № 66-У-0007), подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком оказанные услуги были не оплачены либо оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 1 700 720 руб.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что стоимость оказанных услуг по договорам оплачена им в полном объеме платежными поручениями, представленными в материалы дела. В ходе рассмотрения дела суду на обозрение были представлены все акты оказанных услуг как оплаченные ответчиком, так и спорные, неоплаченные. Из анализа этих актов следует, что платежи, на которые ссылается ответчик, не относятся к рассматриваемому делу, направлены на погашение долгов, которые истцом не заявлены.
Вышеуказанными письмами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается, что заявленные услуги были оказаны истцом. Доказательства их оплаты суду не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 700 720 руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за подачу искового заявления по данному делу в размере 19 109,97 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 722,42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Славянка" (ОГРН 1097746264219) в пользу ОАО "СпецАвто" (ОГРН 1112723001390) 1700720 руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 19109,97 руб.
Возвратить ОАО "СпецАвто" (ОГРН 1112723001390) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 9722,42 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья
А.В.БУТКОВСКИЙ


------------------------------------------------------------------