ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу № 33-3811

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н.Кочуковой
судей К.В.Аноприенко, Г.И.Федоровой
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ООО "Д" о признании нарушенным права пассажира и потребителя по апелляционной жалобе В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

установила:

В. обратился в суд с иском к ООО "Д" о признании нарушенными права пассажира. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик отказывается осуществлять его перевозку в коммерческих автобусах по единому социальному проездному билету. <...>, когда в 12 час. 04 мин. он зашел в автобус <...>, кондуктор отказалась его везти, отказалась назвать свою фамилию и высадила на следующей остановке. Просил признать, что ответчик нарушил его права пассажира и потребителя.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 марта 2014 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что обязанность по предоставлению льготного проезда по единому социальному проездному билету возложена на ответчика постановлением Губернатора Хабаровского края, которое имеет большую юридическую силу, чем распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре. Кондуктор автобуса обязана была сообщить свою фамилию по его просьбе. Кроме того, судом не рассмотрено его ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Постановлением Губернатора Хабаровского края № 122 от 17.05.2005 г. "Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края" с 01 июля 2005 г. на территории Хабаровского края установлен порядок проезда на транспорте общего пользования по единому социальному проездному билету для отдельных категорий граждан, которые установлены федеральным и краевым законодательством.
Гражданам пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет), не имеющим права на меры социальной поддержки по другим основаниям, бесплатный проезд на городском транспорте общего пользования предоставляется при предъявлении единого социального проездного билета, пенсионного удостоверения с фотографией либо паспорта (п. 2).
Обеспечение перевозки льготных категорий граждан по социальному проездному билету на транспорте общего пользования и в пригородном сообщении возложено на Министерство промышленности и транспорта края совместно с главами городских округов и муниципальных районов края (п. 8.3)
На Министерство социальной защиты населения края возложена обязанность обеспечить ежемесячное возмещение транспортным предприятиям разницы между установленными расходами, связанными с перевозкой льготных категорий граждан, и суммой, полученной от реализации социальных проездных билетов, в пределах средств, предусмотренных на эти цели в соответствии с заключенными договорами (п. 7.3, 7.5).
Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Д" является коммерческой организацией, осуществляющей регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении на платной основе. Актами министерства промышленности и транспорта Хабаровского края, а также распоряжениями главы муниципального образования на ОАО "Д" не возлагалась обязанность по перевозке граждан льготной категории, расходы на перевозку пассажиров, имеющих льготы, за счет соответствующего бюджета Обществу не возмещаются.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа ответчика осуществить провоз истца по единому социальному проездному билету.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют представленным по делу доказательствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Довод жалобы о том, что суд не разрешил ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре, не является основанием для отмены решения суда, так как данное обстоятельство на законность принятого судебного постановления не повлияло.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, они были предметом исследования суда первой инстанции и в решении им дана правильная оценка.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2014 года по делу по иску В. к ООО "Д" о признании нарушенным права пассажира и потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июня 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА

Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА


------------------------------------------------------------------